공지사항
학술활동
-
Are Gender Provisions in EU Trade Agreements Effective in Promoting Women’s Economic Empowerment?
KUIPR, SSK 양극화연구센터는 2024년 4월 25일(목), 고려대 정경관 412호에서 신미정 교수(상하이 재경대)를 초청하여 세미나를 진행했습니다. 이날 세미나에서는 “Are Gender Provisions in EU Trade Agreements Effective in Promoting Women’s Economic Empowerment?”라는 논문의 발표와 토론이 진행되었습니다. 신미정 교수는 선진국과 개발도상국 간의 무역 협정에 젠더 관련 조항이 점점 더 많이 포함되고 있다는 관찰에서 시작하여, 유럽연합의 무역 협정 내 이러한 조항이 개발도상국 서명국의 여성의 경제적 포용성을 향상시키는지 여부를 살펴보았습니다. 1990년부터 2018년까지의 개발도상국 표본에서 EU의 무역 협정 내 성평등 조항은 실제로는 여성의 경제적 지위를 향상시키지만 법적으로는 그렇지 않으며, 그 영향은 민주주의 국가에서만 관찰되었습니다.
2024.04.26 -
정치양극화 시대의 정치이론
KUIPR, SSK 양극화연구센터는 2024년 2월 26일(월), 고려대 정경관 501호에서 <정치양극화 시대의 정치이론>이라는 제목으로 학술회의를 개최했습니다. 첫 번째 세션에서는 “정치양극화 시대의 민주적 당파성”(조계원), “정치양극화 시대의 <군주론>”(강진옥)의 발표와 토론이 진행되었고, 두 번째 세션에서는 “Two Responses to Liberalism: A Comparison between Agonistic Democracy and Care Ethics”(김동혜), “빅데이터와 사회적 가속화 시대, 공명과 민주주의 의례”(손민석)의 발표와 토론이 진행되었습니다. 자료집 다운로드
2024.02.27 -
2023년 한국정당학회 연례학술회의 패널
KUIPR, SSK 양극화연구센터는 2023년 11월 24일(금) 국립외교원 외교타운에서 개최된 2023년 한국정당학회 연례학술회의에서 패널을 조직해 발표와 토론을 진행했습니다. 권예소라 교수(고려대)가 “We See Symbols But Not Saviors: Women’s Representation and the Political Attitudes of Working-Class Women”이라는 논문을, 정민경 박사과정생과 김정현 교수(연세대)가 “Who Represent Senior Citizens in an Aging Society? Analysis of Senior-Related Bills in South Korean Assembly”라는 논문을, 한강욱 교수(전북대)가 “From Farm to Grievance: How Foreign Land Grabs Shape Local Support for Incumbent Leaders in Africa”라는 논문을 발표하였고, 장한일 교수(국민대), 박선경 교수(고려대), 김남규 교수(고려대)가 각각의 논문에 대한 토론을 하였습니다.
2023.11.25
연구성과
논문
-
당파성의 민주적 가치
- 저자 : 조계원
- 학술지명 : 현대정치연구
- 발행처 : 서강대학교 현대정치연구소
- 권호 : 17(1)
- 게재년월 : 2024년 4월
- 국문 초록 : 이 논문의 목적은 당파성이 지니는 민주적 가치를 규범적 정치이론 측면에서 살펴보는 것이다. 규범적 차원에서 당파성은 공공선에 대한 공유된 개념과 정치적 헌신을 바탕으로 규제된 경쟁을 하는 특정 정당의 지지자, 구성원, 지도자들의 일상화된 실천과 담론으로 정의할 수 있다. 이러한 당파성은 두 가지 조건에서 민주적으로 발현될 가능성이 크다. 첫째, 정당이 국가와 시민사회를 매개하는 당파적 연결 역할을 잘 수행하여 시민들에게 정치적 효능감을 제공하는 유의미한 존재로 여겨질 때이다. 둘째, 정당들이 공적 정당화에 기초해 건강한 담론적 경쟁을 펼치고 시민들이 접근할 수 있는 보다 다양한 숙의의 장을 제공할 때이다. 이 경우 당파성은 시민적 우애를 강화한다.
-
민주주의의 문제해결능력에 대한 한국인의 인식
- 저자 : 김동훈
- 학술지명 : 민주주의와 인권
- 발행처 : 전남대학교 5.18연구소
- 권호 : 24(1)
- 게재년월 : 2024년 3월
- 국문 초록 : 본 논문은 최근의 정치양극화와 민주주의 퇴행이 포퓰리즘과 정치의 사법화 등으로 표출된 민주주의의 무능과 문제해결능력의 부재로 야기되었다는 점에 주목하여, 민주주의의 문제해결능력에 대한 기존의 주장을 살펴보고 이를 기반으로 민주주의의 문제해결능력에 대한 한국인의 인식을 분석한다. 민주주의를 가능케 했던 자유, 평등, 그리고 절차적 정의라는 정당성만으로 민주주의를 지켜내는 것이 힘든 최근의 현실에서 민주주의는 구성원의 삶을 더 풍요롭게 할 능력을 지니고 있는가? 최근 한국 민주주의의 내재적 가치 및 규범이 퇴행하고 있는 징후들이 나타나고 있는 상황에서 민주주의의 도구적/수단적 가치에 대한 대중의 인식은 민주주의의 지속성에 있어 중요한 변수이다. 본 논문은 민주주의의 도구적 가치(문제해결능력)에 대한 주장들을 검토하고, 이를 기반으로 민주주의의 문제해결능력에 대한 한국인의 인식을 조사하였다. 조사의 결과는 민주주의의 문제해결능력에 대하여 한국인의 인식에는 세대차이, 이념적 차이가 확연하게 존재하고, 이러한 세대갈등 및 정치적/정서적 양극화의 심화는 민주주의의 퇴행을 공고화할 위험이 있음을 제시한다.
-
후보자토론회 빈도에 대한 유권자 선호 분석
- 저자 : 이한수
- 학술지명 : 문화와 정치
- 발행처 : 한양대학교 평화연구소
- 권호 : 11(1)
- 게재년월 : 2024년 3월
- 국문 초록 : 유권자의 후보자토론회 선호 혹은 평가의 차이는 왜 발생하는가? 이 연구는 유권자의 후보자토론회 평가를 분석하여 어떠한 변수가 유권자 선호나 태도에 영향을 미치는가를 파악한다. 이 논문은 더 많은 정보가 필요한 유권자일수록 더 많은 토론회를 원한다는 가설과 선거 경쟁에서 앞선 후보자를 지지하는 유권자일수록 더 많은 토론회를 원하지 않는다는 가설을 검토한다. 이 가설들을 경험적으로 살펴보기 위해 이 연구는 지난 2017년과 2022년 대통령선거와 2020년 국회의원선거 후보자토론회에 대한 유권자 평가를 분석한다. 이 연구의 회귀분석 결과에 따르면, 여론조사 결과에서 앞서고 있는 후보자를 지지하거나 당선된 후보자를 선택한 유권자일수록 토론회가 부족하지 않다는 의견을 표하는 경향이 있다. 반면 필요에 따른 토론회 선호는 토론회 이전과 이후, 그리고 선거에 따라 복합적인 양상을 보인다.
단행본
영상
고려대학교 정치연구소의 최신 영상을 공유합니다.